terça-feira, 30 de novembro de 2010

HP G42-214BR – Avaliação completa


Este documento complementa e fundamenta a avaliação já publicada do notebook HP G42-214BR. A avaliação segue uma metodologia desenvolvida especialmente para esta seqüência de análises. Foram feitos 22 testes que incluem benchmarks sintéticos (que medem apenas um aspecto do desempenho do equipamento) e testes compostos (que medem um grande conjunto de capacidades e recursos). Complementam os testes as experiências de uso efetivas em situação real de uso, com aplicativos do dia a dia, uso de Internet (sites, portais, redes sociais), uso de recursos multimídia (música, fotos, filmes), tarefas de manutenção regular do PC (antivírus, stand-by, hibernação e duração de bateria). Complementando a avaliação foi testado o suporte técnico da empresa. Os resultados aqui apresentados fundamentam as conclusões apresentadas na avaliação final do produto apresentada na versão reduzida da avaliação - que pode ser vista clicando aqui ou em http://www.fxreview.com.br. Recomendo a leitura da versão resumida antes de ler este texto.

Glossário.

Recebi o HP G42-214BR em outubro de 2010 e foi submetido aos testes abaixo. Cada uma das avaliações individuais será apresentada, detalhada e interpretada e o protocolo do teste explicado.


Avaliação do Suporte Técnico.
É muito importante a qualidade do atendimento e do suporte pós venda. O produto veio com uma documentação simples, dados de garantia e suporte. Está em destaque o telefone, número para São Paulo e 0800 para o resto do Brasil. A mesma informação também está facilmente acessível no site da HP O protocolo do teste previa ligar para o atendimento e simular um problema para aferir a agilidade e a capacidade do atendente resolver a situação.

Ao começar a usar o notebook fiquei ansioso porque não conseguia ver a luz de atividade do disco rígido. Este recurso ajuda o perceber se o PC está ainda em atividade, carregando algum arquivo, processando algo. O G42-214BR tem luzes de apoio muito úteis como a que registra se o Wi-Fi está ativo ou não (na própria tecla). Como não achava esta luz pensei estar queimada. Liguei para o suporte técnico com esta dúvida.

 Após ligar esperei por pouco mais de 2 minutos para ser atendido, e percorri antes disso três níveis de menu no sistema automatizado de suporte (URA)  da HP. O atendente ouviu minha questão e pediu um tempo para confirmar a resposta e consultar a documentação técnica modelo. Após alguns segundos ele informou com firmeza que este produto não dispõe de luz para monitorar a atividade do HD. Não era um problema de fato, apenas uma característica do notebook.

Fiquei satisfeito com a segurança do atendente.  No dia seguinte recebi um e-mail solicitando que o atendimento fosse avaliado. Atendimento correto, rápido, bem executado, com segurança e precisão.

Testes sintéticos – sistema de vídeo.
A capacidade da placa gráfica do PC ou notebook lhe confere maior ou menor agilidade para lidar com programa que demandem fortemente de recursos gráficos, como jogos e programas multimídia mais avançados. Algumas atividades do dia a dia também são aceleradas por bons sistemas gráficos uma vez que Windows Vista e Windows 7 conseguem usar estes recursos para incrementar seu desempenho. Diversos testes gráficos foram feitos para aferir estas capacidades do HP G42-214BR.



3DMARK03 – resolução 1024x768

É um benchmark bastante popular principalmente capaz de avaliar a capacidade de bem desempenhar aplicativos que usam DirectX 8, padrão usado em jogos um pouco mais antigos. A resolução escolhida (1024 x 768) foi especificamente associada com a resolução mais semelhante ao LCD deste notebook (1368 x 768). Este número bem como de qualquer benchmark não tem significado algum quando analisado sozinho. Deve ser visto comparativamente. Nosso PC referência obteve neste mesmo teste 32850 3Dmarks  evidenciando que o HP G42-214BR tem cerca de12% do desempenho neste ponto, evidenciando que jogos sofisticados é seu fraco.

Por outro lado, quando comparado com notebooks da geração anterior houve um ganho de mais de 80% no desempenho. É uma ótima evolução, que resultou em testes de reprodução de vídeos HD muito bons, mas não ainda o suficiente para rodar jogos sofisticados.

3DMark06 - resolução 1024x768

Este popular benchmark avalia a capacidade do sistema gráfico frente às exigências de aplicativos e jogos DirectX 9, usado em jogos um pouco mais atuais. O PC referência apresentou 12166 3DMarks, que também evidencia que o HP G42-214BR tem cerca de 14% do desempenho neste particular tópico sendo avaliado. Confirma a falta de talento para jogos deste equipamento. Também como o teste 3DMARK03 indicou, houve um ganho de 80% em relação à geração anterior, fato que não pode ser esquecido.

Este ganho de 80% em relação aos notebooks com processadores de 2009 se devem ao fato da placa gráfica ter sido integrada ao processador e não mais ao chipset.

3DMark Vantage – resolução 1024x768
Avalia o desempenho de aplicativos ou jogos que usem o DirectX 10. Não foi possível executar e obter índice 3DMark Vantage para o HP G42-214BR pois não rodou com sucesso neste equipamento.


Testes Compostos – benchmarks conjugados – várias funcionalidades. Procuram classificar um PC ou notebook frente a diversas solicitações como acesso a disco (seqüencial ou aleatório), sistema de vídeo, processamentos matemáticos diversos (compressão de dados, decodificação de vídeo, acesso à memória), etc. São muito úteis como forma de comparação rápida entre diferentes PCs.

IEW (índice de experiência do Windows)
É o mais simples do benchmarks compostos. Apura 5 aspectos do desempenho global do PC. Rodado no Windows Vista apresenta valor máximo de 5.9 para cada tópico e até 7.9 no Windows 7. São compatíveis entre si as pontuações do Vista e do 7 apenas o valor pode ser maior no W7 por considerar hardwares mais sofisticados só disponíveis mais recentemente. Interpretando os resultados se vê que processador, memória e disco obtêm índices bem evoluídos (elevados), bons de verdade. O sistema gráfico que “freia” um pouco este PC. Mesmo assim 4.4 é para gráficos é 50% melhor que o índice obtido pela geração anterior de notebooks. O IEW é sempre limitado pelo menor índice individual e por isto o HP G42-214BR ficou limitado a 4.4 enquanto nosso PC referência obteve IEW 5.9.


Passmark Performance Test 7.0



Este benchmark composto avalia um conjunto maior de aspectos do PC inclusive diversos detalhes em cada um deles. Um índice final é obtido e pode ser usado para comparações. O HP G42-214BR obteve índice de 862 enquanto nosso PC referência (um desktop poderoso) foi apenas 29% mais rápido com índice de 1122.

Ótimo resultado para este HP com processador Core i3 M350 de 2.26 Ghz.

PCMARK Vantage Professional 1.01

Este benchmark também inclui diversos aspectos ao analisar o desempenho, mas tem apresenta maior concentração de avaliações em aspectos multimídia do PC.

O HP G42-214BR obteve índice final de 4414 enquanto o PC referência obteve 4987, aproximadamente 12% apenas mais lento, resultado MUITO BOM.


Testes sintéticos – benchmarks específicos – teste de únicas funcionalidades. Procuram classificar um PC ou notebook frente a uma específica capacidade. A forma como os PCs e notebooks são construídos, seus componentes, disco, processador, memória podem favorecer determinados tipos de operações. Assim os testes sintéticos avaliam cada um destes sutis e diversos cenários onde o PC é bastante solicitado.

DVD Shrink 3.2
O DVD Shrink não é um programa de benchmark e sim um programa gratuito par realizar cópias de DVDs não protegidos contra cópias. Como muitos DVDs têm tamanho de 8.9 Gbytes o programa o comprime para caber em um DVD comum de 4.7 Gbytes. Isto demanda forte capacidade de processamento, decodificação e codificação de vídeo. O HP G42-214BR efetuou a tarefa (em DVD padrão sempre usado neste teste) em 33 minutos e 27 segundos (2007 segundos) enquanto o PC referência fez a mesma tarefa em 21 minutos e 37 segundos (1297 segundos).

WPRIME 2.0
O WPRIME realiza um conjunto extenso de operações matemáticas em dois níveis de profundidade (32M e 1024M). Este benchmark se beneficia de múltiplos processadores caso o PC os tenha.

O HP G42-214BR por usar o processador Core i3 M350 apresenta dois núcleos que permite que programas assim dobrem sua capacidade de lidar com estas complexas operações. Além disso, por causa da tecnologia HT 4 tarefas de cálculo podem ser executadas ao mesmo tempo. O PC referência realizou as operações em 807 segundos enquanto o HP G42-214BR levou 701 segundos, um resultado INCRÍVEL que mostra o poder de cálculos deste processador neste notebook  !!

SisSoftware SANDRA – Processor Arithmetic

O SisSandra Arithmetic Test também estressa a capacidade de processamento numérico do PC obtendo os índices Dhrystone e Whetstone .

O HP G42-214BR obteve o índice combinado de 27,5 GOPS (giga operations per second). O PC referência obteve no mesmo teste 21.11 GOPS, assim o HP foi 30% mais rápido. O recurso HT (até 4 tarefas ao mesmo tempo) foi essencial. Fiz o mesmo teste forçando apenas UMA tarefa por vez e o resultado ficou quase um terço (perto de 11 GOPs). Mais um teste que reforça a qualidade do processador Core i5 usado neste notebook.

SUPER PI MOD 1.5

O SUPERPI é um clássico entre os benchmarks sintéticos e usa apenas um dos núcleos dos processadores, ou seja, executa apenas uma tarefa por vez. É importante este tipo de teste, pois a grande maioria dos programas ainda não se aproveita de múltiplos núcleos dos processadores atuais. O programa calcula o número irracional PI com diversas casas decimais de precisão. O foco do teste é o tempo necessário para calcular PI com 4 milhões de casas decimais.

O HP G42-214BR realizou esta tarefa em 1 minutos e 40 segundos, 100 segundos, enquanto o PC referência realizou em 87 segundos. Ótimo resultado. A eficiência da arquitetura Core i3 mostrou suas virtudes! O PC referência é de 3.0 Ghz enquanto o HP com Core i3 de 2.26 Ghz chegou bem perto.

HD TUNE 2.5

O HD Tune apura a velocidade o disco rígido, seu taxa de transferência de informações e seu tempo de acesso (quão rápido o disco se posiciona para ler uma informação). É considerada a taxa média de transferência uma vez que um disco rígido com tecnologia mecânica de pratos giratórios tem tempos distintos na borda do prato magnético e no interior. A agilidade do disco interfere diretamente na percepção de agilidade (ou não) quando se carregam os programas.

O disco do HP G42-214BR apresentou uma taxa de transferência média de 72.0 MB/s e tempo de acesso médio de 17.1 ms (milissegundos). O PC referência obteve 60.8 MB/s e 11.8 ms nos mesmos testes. O desempenho do disco deste notebook é de bom nível refletindo em tempo de boot e carga de programas sensivelmente rápidos.

SisSoftware SANDRA – Physical Disks Test


O SisSoftware SANDRA também apura as informações de tempo de acesso e taxa de transferência de dados. Para rechecar os valores obtidos no HD TUNE as medidas são feitas também com este software que resultaram em 73 MB/s de taxa de transferência e 17 ms de tempo de acesso. As medidas são ligeiramente diferentes daquelas feita usando o HDTUNE, mas confirmam a mesma ordem de grandeza de valores e a qualidade do HD deste notebook.




ANTIVIRUS – Microsoft Security Essentials
PCs e notebooks podem vir com algum antivírus pré-instalado. Mas para equalizar o teste consideramos o uso de um mesmo software para medir e comparar diferentes equipamentos. O MS Security Essentials foi escolhido por ser acessível e gratuito para Windows XP, Vista e Windows 7. O teste consiste em vasculhar por vírus uma pasta de arquivos pré definida, com 7 Gbytes de tamanho contendo 45709 arquivos divididos em 1657 subpastas.

O HP G42-214BR levou 10 minutos e 20 segundos, 620 segundos, enquanto o PC referência demorou  8 minutos e 41 segundos (521) segundos para a mesma tarefa.

Stress Multi Tarefa – Antivirus e Passmark Performance Test.
Todo PC atualmente executa diversas operações ao mesmo tempo, sejam programas do próprio usuário ou mesmo processos executados pelo próprio sistema operacional. Uma situação “forçada”, mas razoavelmente comum é o PC vasculhar por arquivos infectados por vírus enquanto outras operações são efetuadas ao mesmo tempo. Para sistematizar e tornar reprodutível (e comparável) esta situação misturamos dois testes ao mesmo tempo, o do antivírus com o Passmark Performance Test. É de se esperar alguma queda de desempenho no Benchmark pelo fato do antivírus estar rodando ao mesmo tempo.

O HP G42-214BR obteve 544 pontos no Performance Test, 64% do índice original (perdeu 36%) enquanto o PC referência obteve 649 pontos no Perfomance Test, 58% do índice original (perdeu 42%), que é um resultado de destaque para este notebook. Mesmo sob forte carga a perda de desempenho não foi grande.

Battery Eater - Consumo de Bateria
B
Por se tratar de notebook a duração da bateria é essencial, precisa ser conhecida a para que o consumidor questione a adequação deste equipamento frente às suas necessidades. O teste consiste em de forma padronizada e controlada submeter o notebook a uma situação de stress na qual o disco rígido é acessado esporadicamente e um processamento gráfico pesado é realizado 100% do tempo desenhando e rotacionando uma figura na tela.

Nesta situação de demanda intensa e constante a bateria de 6 células do HP G42-214BR durou 1h 43 min e 21 segundos até que o notebook entrasse em modo de hibernação. Este é um uso extremo, cujo perfil de uso é muito improvável no dia a dia, mas é útil para descobrir o “pior cenário” possível. Por outro lado foi feita a medida da duração da bateria do notebook em “repouso total”, ou seja, ligado, mas sem executar tarefa alguma. Nesta situação resultou em 3h 47 minutos e 12 segundos de duração. Assim se pode afirmar que este notebook permitirá que seu proprietário use entre 1h43min e 3h47 min sem precisar ligar o equipamento à tomada dependendo do perfil de uso do mesmo neste período. É um bom resultado, cuja autonomia permite ao usuário bom tempo de trabalho desconectado de tomadas.

Consumo de Energia
Usando um medidor externo de consumo foram medidos os respectivos consumos de energia para a situação de repouso, ou seja, notebook ligado, tela ligada, mas nenhuma ação sendo realizada e o máximo consumo obtido em todos os testes realizados.

O HP G42-214BR teve mínimo consumo de 18 Watts e durante os testes de máxima exigência oscilou entre 30 Watts e 44 Watts. O máximo consumo foi obtido no programa WPRIME.

Execução de Vídeos em Alta definição (FullHD 1920 x 1080)
O objetivo deste teste é identificar a capacidade do PC ou notebook na decodificação e execução deste tipo de conteúdo digital, bem como avaliar o grau de exigência e consumo de recursos nesta situação. O painel LED do HP G42-214BR tem resolução de 1368x768 e por isso mesmo não leva ao máximo a exigência para exibir o filme (mas este tem que ser processado do mesmo jeito). Ligando-se um monitor externo ao notebook obtivemos vídeo em resolução FullHD.

Nestas duas situações o consumo de recursos (uso de CPU) oscilou entre 4% e 9% que é um nível sensacional. Quanto menos CPU é usada para processar vídeo mais sobra para o PC. PCs despreparados para manipular conteúdos FullHD podem consumir 100% de CPU com bom resultado ou mesmo apresentar o vídeo de maneira insatisfatória. O HP G42-214BR exibiu de forma correta e com mínimo uso de recursos. A evolução da plataforma gráfica (Intel HD Graphics) é o grande responsável por este bom resultado.



Aplicativos do dia a dia, Office, Internet, etc.
Este teste é subjetivo, mas não menos importante. Consiste em usar por alguns dias seguidos todas as ferramentas que são de uso corriqueiro entre os usuários de PCs e notebooks. Os aplicativos Word 2007, Excel 2007, Power Point 2007 e Outlook 2007 foram usados de forma intensa e simultânea no HP G42-214BR. Muitas vezes com vários documentos abertos, dois ou mais documentos de Word, duas ou mais planilhas de Excel, tudo isso com uso do Outlook ao mesmo tempo. Também algumas janelas do Internet Explorer 8.0 ou Google Chrome ou Firefox 3.6 estavam abertas durante o teste do “dia a dia”, que de fato era um uso normal do PC como se fora o meu PC principal. No uso de Internet foi feito uso de diversos sites entre eles portais de informações, Terra, Globo.com, UOL, ForumPCs, Facebook, Youtube, Twitter, Google, Google Docs, Orkut, Blogger, etc. A experiência de uso atendeu 100% às expectativas mesmo com diversas sessões (abas) do Internet Explorer abertas simultaneamente. Este notebook atende completamente às necessidades de quem no dia a dia faz uso deste conjunto de aplicativos.

Jogos – Alguns PCs ou notebooks podem ser mais ou menos apropriados como plataformas para jogos. Os testes que foram submetidos avaliam o desempenho em jogos que exigem de fato do processador e também do sistema gráfico do PC, responsável pela sensação de “fluidez” e conforto no ato de jogar. Jogos como Paciência, Xadrez, Copas, Campo Minado e vários jogos online não exigem praticamente nada do sistema gráfico/processador e obviamente qualquer PC minimamente configurado roda com perfeição estes jogos mais simples. O que se pretende é avaliar o PC com um conjunto mínimo de programas que vão do mais simples e não tão moderno ao mais exigente e assim aferir se o equipamento pode ser considerado apropriado como plataforma para jogos mais elaborados.

O fator que determina a qualidade do jogo, a “jogabilidade” é o número de “quadros por segundo” (ou frame rate) que se obtém. É o número de vezes por segundo que a tela é redesenhada. Como referência o cinema trabalha com 24 quadros por segundo. Os jogadores freqüentes citam 30 quadros por segundo como o mínimo para ter boa qualidade. Alguns falam até em 60 quadros por segundo. Isso para quem joga muitas horas por dia. Um usuário menos assíduo vai se contentar com 20 quadros por segundo, sem problemas. Nos testes a seguir foi usado o programa FRAPS para capturar esta informação e avaliar a adequação dos jogos ao equipamento.

Flight Simulator X – 1024 x 768 Medium High e High





O Flight Simulator X é um jogo de 2006, mas que ainda tem milhões de fãs. É um jogo particularmente muito útil para testes uma vez que tem uma quantidade imensa de opções para sofisticar o nível de apresentação e visual e também muito “moldável” ao PC sendo usado.

No HP G42-214BR foi usada a resolução 1024x768 e nível de detalhes “Medium High” e “Ultra High”. No nível Medium High foram obtidas taxas que variavam entre 34 fps (frames por segundo) e 42 fps. No modo Ultra High as taxas variaram entre 19 fps e 25 fps.  O nível Medium High permite boa jogabilidade. Jogadores mais exigentes que optarem pela qualidade “Ultra High” não vão aceitar este nível de quadros por segundo. Mas dessa forma ficarão insatisfeitos com o visual do mesmo. É uma escolha pessoal. No nível de detalhes “Medium High” o Flight Simulator X pode ser jogado no HP G42-214BR com boa cadência e fluência dos gráficos.

FIFA 2010 1024x768

FIFA 2010 é um jogo moderno, com visual rebuscado, mas sem exageros e de grande popularidade. Foi usado o nível de detalhes ALTO e resolução 1024x768. Nestas condições o número de quadros por segundo oscila entre 15 e 22 no momento do começo da partida. É satisfatório, mas no transcorrer da partida, principalmente quando ocorre um gol, quando há diversas imagens, repetições, câmera lenta, etc. esta taxa cai para 13 a 16 fps.

FIFA 2010 é jogável no HP G42-214BR se usado na resolução 1024x768, mas melhor resultado no nível de detalhes médio ou baixo, ou resolução 800x600, situação na qual se obtém no início do jogo entre 32 e 40 fps.

CRYSIS – 1024x768



Crysis é o vilão extremo entre os jogos, pois tem um uso de recursos extremamente alto, tanto do processador como de placa gráfica. Não são muitos os PCs que permitem jogar Crysis com elevada qualidade. O protocolo deste teste define que deve ser avaliado o programa na resolução 1024x768 (baixa), e em qualidade High (há também a qualidade Ultra High). Nesta situação obteve-se 3 quadros por segundo que é totalmente inaceitável para ser jogado. Fora do protocolo do teste reduzi a qualidade para a mais baixa possível (Low) e mantida a resolução (também baixa) de 1024x768 e desta forma obtive 14 quadros por segundo, um pouco melhor, mas ainda inadequado para uma mínima experiência de jogo com este programa. Definitivo, Crysis no HP G42-214BR é completamente inviável, mesmo na resolução mínima. Mas isso não é demérito, pois muitos PCs não têm também condições de uso deste programa bastante exigente.

Outras considerações e conclusão
Considero o G42-214BR é um notebook “bem resolvido”. Conta com um processador moderno, rápido e que comprovou forte talento para processamento numérico. A propósito seu desempenho se aproximou de recente notebook testado com Core i5 (que evidencia a qualidade da solução da HP – placa mãe e integração com chipset e processador). Seu visual é sóbrio, mas não por isso lhe falte um bom acabamento. Sua capa cinza prata com detalhes em relevo proporcionam boa sensação tátil e boa aparência. Conta com três  tipos conexões : USB (diversos periféricos), VGA (monitor externo) , HDMI (para uso com grandes TVs LCD). Não traz conexões eSATA ou FireWire como alguns outros notebooks.

No aspecto muito importante, a autonomia, saiu-se bem no teste (entre 1h43m e 3h47m – pior e melhor cenários). O suporte técnico uma vez acionado por telefone, funcionou muito bem, com atendimento rápido, preciso e seguro. Estranhei o tochpad, pois ao contrário de outros notebooks não tem região explicitamente delimitada, que causa estranheza inicial, mas funcionou muito bem. Seria útil te forma de desativá-lo (botão) como alguns notebooks recém testados, para quando se usa um mouse externo USB e não quer interferência da palma de sua mão no andamento da digitação. Não traz modem (para quem ainda precisa de conexão Internet discada – mesmo que em viagens), rua rede é Ethernet 10/100 Mbps e sua rede sem fio é padrão “n” (até 300 Mbps).  Traz também uma Webcam de boa qualidade embora resolução VGA (640x480 – suficiente para bate papo online).

O destaque mesmo fica por conta da tela de LED (1368x768) com ótima qualidade (viva e brilhante) e o ótimo processador Intel Core i3 com gráficos integrados.  Este “dueto” fez o G42-214BR sair-se muito bem nos programas de testes, percepção de agilidade no uso diário e mesmo sem ser seu talento, rodar alguns jogos ainda de forma divertida. O desempenho no uso de vídeos FullHD foi ótimo pois nesta situação o “peso” do processamento gráfico foi mínimo (entre 5% e 9% apenas).. Também conta com Norton Internet Security válido por 60 dias e Micosoft Office 2007 Standard também válido por 60 dias (mas que podem ser licenciados online caso o usuário assim desejar).

Pelos resultados obtidos pode-se dizer que este notebook tem ótimo custo benefício custando R$ 1599,00 (preço obtido em 30/11/2010).

Classificação final e Desempenho

Índice geral de performance: 7684 nFXs (índice para notebooks)




Galeria de Imagens


Visão geral do HP G42-214BR


Visão geral do HP G42-214BR


Visão da tampa e detalhes do acabamento





Gerenciador de dispositivos


Detalhes do processador – programa CPUz

Flavio Xandó

HP G42-214BR Avaliação Resumida

Especificações Técnicas
Fabricante
HP
Modelo
Notebook G42-214BR
Processador
Core i3 M350 2.26 Ghz cache 3 Mb
Chipset
Intel HM55
Memória
3 GB DDR3 1066 Mhz
Disco rígido
SATA 320 Gb 5400 rpm cache 8 Mb
Vídeo
Intel HD Graphics  resolução 1368x768, LED 14.1 polegadas 16:9
Sistema Operacional
Windows 7 Home Basic 32 bits
Mídia removível
DVD-RW LightScribe, Leitor de cartões (SD, MMC, MS, MS-PRO)
Portas e acessórios
VGA, 3 USBs, HDMI, HDMI e Webcam VGA
Rede
Ethernet 10/100 Mbps e WiFi 802.11bgn (até 300 Mbps) e Bluetooth
Duração da bateria
1h43m em plena carga e 3h47 em espera (uso leve)
Preço Referência
R$ 1.599,00 (12 x R$ 133,25) obtido em 30/11/2010



Visão Geral : tem acabamento sóbrio e diferenciado na cor “prata” com detalhes  em relevo. Agrada ao toque e transmite segurança e resistência. Dispõe das interfaces necessárias como USBs (3), leitor de memória e saídas VGA e HDMI para o uso com monitor externo ou TVs LCD. Seu monitor de LED de 14 polegadas tem ótima imagem, viva e brilhante. O processador Core i3, de última geração permite incluí-lo entre os mais rápidos já testados. Boa capacidade de disco, 320 Gb. Ótimo suporte técnico tendo resolvido de imediato o problema proposto. Notebook indicado para uso profissional ou doméstico. Conta com 3 Gb de memória, limite suportado pelo Windows Home Basic de 32 bits e por isso bastante ágil. Seu desempenho foi diferenciado mesmo com muitos aplicativos abertos. Não se recomenda uso de jogos sofisticados. Bom apenas com jogos casuais e simples usados em nível médio-baixo de resolução e detalhes. Ótimo som proporcionado pelos alto-falantes Altec Lansing.

Pontos Fortes:
a capacidade do disco rígido (320 Gb) permite usá-lo para armazenar boa quantidade de fotos, filmes, músicas, arquivos, etc. Seu processador de última geração (dois núcleos) com tecnologia HT permite processar quatro tarefas ao mesmo tempo. O desempenho impressionou, pois se aproximou de notebooks com processador Core i5 já testados.  Foi diferencial nos testes. Respostas surpreendentes mesmo quando usado com diversos aplicativos ao mesmo tempo. Vídeo integrado ao processador (Intel HD Graphics) permite reproduzir filmes com consumo muito baixo do processador incluindo DVDs e vídeos em alta definição (1920x1080) no LCD (1368x768) e em monitor externo ou TV LCD (via HDMI). As 3 portas USB permitem uso de vários acessórios externos ao mesmo tempo. O próprio notebook liga rapidamente bem como os programas são carregados com agilidade. Ótima rede sem fio (padrão “n”) conectou-se a 150 Mbps. Boa duração de bateria, 1h43m sob estresse e 3h47m em uso leve. DVD LightScribe permite “escrever” na superfície da mídia. Conta com led para indicar Wi-Fi em operação que auxilia muito o usuário.

Pontos Fracos: Poderia vir com a versão Starter do Office 2010 como outros notebooks do mercado (vem com a versão 2007 válida por apenas 60 dias). Não tem modem (útil somente para quem pode precisar usar Internet em linhas discadas ou em viagens onde não há banda larga ou Wi-Fi). Senti falta do led indicador de atividade do disco rígido que ajuda a monitorar se o PC está ainda carregando algo. Touchpad não é delimitado que causa certa estranheza (mas funciona bem).

Suporte técnico:
Telefone de suporte muito acessível na documentação que o acompanha, e fácil de localizar no site da HP Brasil. Chamada de suporte atendida prontamente sem longa espera embora após passar por dois níveis de menus. Dúvida reportada identificada prontamente após interação com o atendente. No site há um grande conjunto de documentações e drivers a disposição para download para os distintos sistemas operacionais.

Desempenho
     
Índice geral de performance: 7659 nFXs (índice para notebooks)

Conclusão : indicado para uso pessoal ou profissional, criação de documentos, planilhas, apresentações, e-mail, uso intenso de Internet, mídias sociais (Facebook, Twitter, Orkut), downloads, navegação em sites complexos, etc. Boa autonomia da bateria mesmo sob estresse. A falta do led de atividade do HD e falta do modem (Internet discada), não comprometem. Tem desempenho insuficiente em jogos sofisticados (DirectX 10), mas podem ser usados em níveis baixos de detalhes e resoluções. Jogos simples e casuais são bem suportados e com bom resultado. Seu processador Core i3 M350 (última geração), permite grande desempenho com programas e documentos mais complexos. Tem recurso “Hyper Threading” que eleva amplia a capacidade de processamento simultâneo. Apenas quando abertos mais de seis programas simultaneamente que perde desempenho, graças ao Core i3 que lida com quatro tarefas ao mesmo tempo. Poderia ter vindo com Office 2010 Starter como outros notebooks atuais. O uso de vídeo em alta definição é muito bom com uso mínimo do processador. Seus destaques são: bom tamanho, leve, elevado poder de processamento (processador de última geração), ótimo suporte técnico, disco grande, destacado uso com multimídia e custo benefício muito interessante.

A avaliação completa que detalha e mostra cada parte do teste também poderá ser vista clicando aqui ou também http://www.fxreview.com.brGlossário. -  Flavio Xandó



terça-feira, 2 de novembro de 2010

CCE WIN T546P+ Avaliação completa

Este documento complementa e fundamenta a avaliação já publicada do notebook CCE WIN T546P+. A avaliação segue uma metodologia desenvolvida especialmente para esta seqüência de análises. Foram feitos 22 testes que incluem benchmarks sintéticos (que medem apenas um aspecto do desempenho do equipamento) e testes compostos (que medem um grande conjunto de capacidades e recursos). Complementam os testes as experiências de uso efetivas em situação real de uso, com aplicativos do dia a dia, usam de Internet (sites, portais, redes sociais), uso de recursos multimídia (música, fotos, filmes), tarefas de manutenção regular do PC (antivírus, stand-by, hibernação e duração de bateria). Complementando a avaliação foi testado o suporte técnico da empresa. Os resultados aqui apresentados fundamentam as conclusões apresentadas na avaliação final do produto apresentada na versão reduzida da avaliação - que pode ser vista clicando aqui ou em http://www.fxreview.com.br. Recomendo a leitura da versão resumida antes de ler este texto.
Glossário.

Recebi o CCE WIN T546P+ em outubro de 2010 e submetido aos testes abaixo. Cada uma das avaliações individuais será apresentada, detalhada e interpretada e o protocolo do teste explicado.
 

Avaliação do Suporte Técnico.
É importante demais a qualidade do atendimento e do suporte pós venda. O produto veio com uma documentação simples, dados de garantia e suporte. Está em destaque o telefone para suporte, número para São Paulo e 0800 para o resto do Brasil. A mesma informação também está facilmente acessível no site da CCE O protocolo do teste previa ligar para o atendimento e simular um problema para aferir a agilidade e a capacidade do atendente resolver a dúvida e o problema. Porém tive uma dúvida real para resolver e por isso foi necessário ligar para o suporte para esclarecimentos.
Este notebook conta com um ótimo disco de 640 Gb e 4 Gb de memória RAM. Ao ser ligado a tela do Windows 7 mostra que apenas 2.93 Gb estão disponíveis. Qual o motivo para este problema? Porque não tive acesso aos 4 Gb presentes neste notebook?

Na verdade eu sabia a resposta. A versão do Windows que acompanha o produto é de 32 bits e para que toda a memória fosse corretamente reconhecida precisaria usar a versão 64 bits do Windows 7. Ao ligar para o suporte a primeira vez comecei a ouvir uma música e nenhuma outra mensagem. Resolvi esperar. Depois de 25 minutos como nada mudou desisti. Esperei um tempo e liguei de novo. Dessa vez um sistema de atendimento automatizado (URA) me conduziu e após várias teclas e opções estava na fila de espera de atendimento. O sistema avisava qual o tempo previsto para o atendimento. Funcionou muito bem. Esperei mais 25 minutos e uma simpática atendente tentou resolver o problema proposto.
Ela tentou, mas não deu a resposta certa. Ele me disse que eu poderia verificar a configuração da BIOS e que a máquina tinha mesmo 4 Gb e que deveria ser uma falha do Windows. Eu dei uma dica para ela, perguntei se não poderia ser a versão do Windows (não citei 32 ou 64 bits). Ela me disse para gerar os DVDs/CDs de recuperação, reformatar a máquina e instalar o Windows de novo. Desliguei o telefone seguro de que esta não era a solução. O acesso ao suporte foi bom, o sistema de atendimento funcionou, uma pessoa com boa vontade me atendeu, mas não foi capaz de dar a resposta. Talvez não pudesse, não sei se a Microsoft tem diferença de preços para a versão 64 bits do Windows. Eu esperava que ela me dessa a explicação correta e me oferecesse para enviar a mídia de 64 bits para que esta sim fosse usada para a reinstalação. Assim não posso dizer que fiquei satisfeito com o serviço de suporte.

Testes sintéticos – sistema de vídeo.
A capacidade da placa gráfica do PC ou notebook lhe confere maior ou menor agilidade para lidar com programa que demandem fortemente de recursos gráficos, como jogos e programas multimídia mais avançados. Algumas atividades do dia a dia também são aceleradas por bons sistemas gráficos uma vez que Windows Vista e Windows 7 conseguem usar estes recursos para incrementar seu desempenho. Diversos testes gráficos foram feitos para aferir estas capacidade do CCE WIN T546P+.
3DMARK03 – resolução 1024x768

É um benchmark bastante popular principalmente capaz de avaliar a capacidade de bem desempenhar aplicativos que usam DirectX 8, padrão usado em jogos um pouco mais antigos. A resolução escolhida (1024 x 768) foi especificamente associada com a resolução mais semelhante ao LCD deste notebook (1368 x 768). Este número bem como de qualquer benchmark não tem significado algum quando analisado sozinho. Deve ser visto comparativamente. Nosso PC referência obteve neste mesmo teste 32850 3Dmarks  evidenciando que o CCE WIN T546P+ tem cerca de15% do desempenho neste ponto, evidenciando que jogos é seu fraco.
Por outro lado, quando comparado com notebooks da geração anterior houve um ganho de mais de 80% no desempenho. É uma ótima evolução, que resultou em testes de reprodução de vídeos HD muito bons mas não ainda o suficiente para rodar jogos sofisticados.
3DMark06 - resolução 1024x768


Este popular benchmark avalia a capacidade do sistema gráfico frente às exigências de aplicativos e jogos DirectX 9, usado em jogos um pouco mais atuais. O PC referência apresentou 12166 3DMarks, que também evidencia que o CCE WIN T546P+ tem cerca de 16% do desempenho neste particular tópico sendo avaliado. Confirma a falta de talento para jogos deste equipamento. Também como o teste 3DMARK03 indicou, houve um ganho de 80% em relação à geração anterior, fato que não pode ser esquecido.
Este ganho de 80% em relação aos notebooks com processadores de 2009 se devem ao fato da placa gráfica ter sido integrada ao processador e não mais ao chipset.
3DMark Vantage – resolução 1024x768
Avalia o desempenho de aplicativos ou jogos que usem o DirectX 10. Não foi possível executar e obter índice 3DMark Vantage para o CCE WIN T546P+ pois não rodou com sucesso neste equipamento.
Testes Compostos – benchmarks conjugados – várias funcionalidades. Procuram classificar um PC ou notebook frente a diversas solicitações como acesso a disco (seqüencial ou aleatório), sistema de vídeo, processamentos matemáticos diversos (compressão de dados, decodificação de vídeo, acesso à memória), etc. São muito úteis como forma de comparação rápida entre diferentes PCs.

IEW (índice de experiência do Windows)

É o mais simples do benchmarks compostos. Apura 5 aspectos do desempenho global do PC. Rodado no Windows Vista apresenta valor máximo de 5.9 para cada tópico e até 7.9 no Windows 7. São compatíveis entre si as pontuações do Vista e do 7 apenas o valor pode ser maior no W7 por considerar hardwares mais sofisticados só disponíveis mais recentemente. Interpretando os resultados se vê que processador, memória e disco obtêm índices bem “evoluídos” (elevados) e o sistema gráfico que “freia” um pouco este PC. Mesmo assim 4.2 é para gráficos é quase 50% melhor que o índice obtido pela geração anterior de notebooks. O IEW é sempre limitado pelo menor índice individual e por isto o CCE WIN T546P+ ficou limitado a 4.2 enquanto nosso PC referência obteve IEW 5.9.

Passmark Performance Test 7.0


Este benchmark composto avalia um conjunto maior de aspectos do PC inclusive diversos detalhes em cada um deles. Um índice final é obtido e pode ser usado para comparações. O CCE WIN T546P+ obteve índice de 906 enquanto nosso PC referência (um desktop poderoso) foi apenas 23% mais rápido com índice de 1122.
Ótimo resultado para este CCE com processador Core i5 M240 de 2.4 Ghz.

PCMARK Vantage Professional 1.01

Este benchmark também inclui diversos aspectos ao analisar o desempenho, mas tem apresenta maior concentração de avaliações em aspectos multimídia do PC.
O CCE WIN T546P+ obteve índice final de 5032 enquanto o PC referência obteve 4987, aproximadamente 1% mais rápido, resultado MUITO BOM.
Testes sintéticos – benchmarks específicos – teste de únicas funcionalidades. Procuram classificar um PC ou notebook frente a uma específica capacidade. A forma como os PCs e notebooks são construídos, seus componentes, disco, processador, memória podem favorecer determinados tipos de operações. Assim os testes sintéticos avaliam cada um destes sutis e diversos cenários onde o PC é bastante solicitado.
DVD Shrink 3.2

O DVD Shrink não é um programa de benchmark e sim um programa gratuito par realizar cópias de DVDs não protegidos contra cópias. Como muitos DVDs têm tamanho de 8.9 Gbytes o programa o comprime para caber em um DVD comum de 4.7 Gbytes. Isto demanda forte capacidade de processamento, decodificação e codificação de vídeo. O CCE WIN T546P+ efetuou a tarefa (em DVD padrão sempre usado neste teste) em 33 minutos e 55 segundos (2035 segundos) enquanto o PC referência fez a mesma tarefa em 21 minutos e 37 segundos (1297 segundos).
WPRIME 2.0

O WPRIME realiza um conjunto extenso de operações matemáticas em dois níveis de profundidade (32M e 1024M). Este benchmark se beneficia de múltiplos processadores caso o PC os tenha.
O CCE WIN T546P+ por usar o processador Core i5 M240 apresenta dois núcleos que permite que programas assim dobrem sua capacidade de lidar com estas complexas operações. Além disso por causa da tecnologia HT 4 tarefas de cálculo podem ser executadas ao mesmo tempo. O PC referência realizou as operações em 807 segundos enquanto o CCE WIN T546P+ levou 593 segundos, um resultado INCRÍVEL que mostra o poder de cálculos deste processador neste notebook  !!

SisSoftware SANDRA – Processor Arithmetic


O SisSandra Arithmetic Test também estressa a capacidade de processamento numérico do PC obtendo os índices Dhrystone e Whetstone .
O CCE TP546P+ obteve o índice combinado de 31.88 GOPS (giga operations per second). O PC referência obteve no mesmo teste 21.11 GOPS, assim o CCe foi 50% mais rápido. O recurso HT (até 4 tarefas ao mesmo tempo) foi essencial. Fiz o mesmo teste forçando apenas UMA tarefa por vez e o resultado ficou quase um terço (perto de 11 GOPs). Mais um teste que reforça a qualidade do processador Core i5 usado neste notebook.
SUPER PI MOD 1.5

O SUPERPI é um clássico entre os benchmarks sintéticos e usa apenas um dos núcleos dos processadores, ou seja, executa apenas uma tarefa por vez. É importante este tipo de teste, pois a grande maioria dos programas ainda não se aproveita de múltiplos núcleos dos processadores atuais. O programa calcula o número irracional PI com diversas casas decimais de precisão. O foco do teste é o tempo necessário para calcular PI com 4 milhões de casas decimais.

O CCE WIN T546P+ realizou esta tarefa em 1 minutos e 26 segundos, 86 segundos, enquanto o PC referência realizou em 87 segundos, ligeiramente mais rápido. Ótimo resultado. Convém destacar que o recurso TURBOBOOST auxiliou este resultado uma vez que quando menos núcleos são usados o processador acelera aquele em uso para incrementar a velocidade. E deu certo! O PC referência é de 3.0 Ghz enquanto o CCE com Core i5 de 2.4 Ghz foi até mais rápido.
HD TUNE 2.5


O HD Tune apura a velocidade o disco rígido, seu taxa de transferência de informações e seu tempo de acesso (quão rápido o disco se posiciona para ler uma informação). É considerada a taxa média de transferência uma vez que um disco rígido com tecnologia mecânica de pratos giratórios tem tempos distintos na borda do prato magnético e no interior. A agilidade do disco interfere diretamente na percepção de agilidade (ou não) quando se carregam os programas.

O disco do CCE WIN T546P+ apresentou uma taxa de transferência média de 68.9 MB/s e tempo de acesso médio de 16.9 ms (milissegundos). O PC referência obteve 60.8 MB/s e 11.8 ms nos mesmos teste. O desempenho do disco deste notebook é de bom nível refletindo em tempo de boot e carga de programas sensivelmente rápidos.

SisSoftware SANDRA – Physical Disks Test



O SisSoftware SANDRA também apura as informações de tempo de acesso e taxa de transferência de dados. Para rechecar os valores obtidos no HD TUNE as medidas são feitas também com este software que resultaram em 66,72.47 MB/s de taxa de transferência e 16.44 ms de tempo de acesso. As medidas são ligeiramente diferentes daquelas feita usando o HDTUNE, mas confirmam a mesma ordem de grandeza de valores e a qualidade do HD deste notebook.

ANTIVIRUS – Microsoft Security Essentials

PCs e notebooks podem vir com algum antivírus pré-instalado. Mas para equalizar o teste consideramos o uso de um mesmo software para medir e comparar diferentes equipamentos. O MS Security Essentials foi escolhido por ser acessível e gratuito para Windows XP, Vista e Windows 7. O teste consiste em vasculhar por vírus uma pasta de arquivos pré definida, com 7 Gbytes de tamanho contendo 45709 arquivos divididos em 1657 subpastas.

O CCE WIN T546P+ levou 10 minutos e 19 segundos, 619 segundos, enquanto o PC referência demorou  8 minutos e 41 segundos (521) segundos para a mesma tarefa.

Stress Multi Tarefa – Antivirus e Passmark Performance Test.

Todo PC atualmente executa diversas operações ao mesmo tempo, sejam programas do próprio usuário ou mesmo processos executados pelo próprio sistema operacional. Uma situação “forçada”, mas razoavelmente comum é o PC vasculhar por arquivos infectados por vírus enquanto outras operações são efetuadas ao mesmo tempo. Para sistematizar e tornar reprodutível (e comparável) esta situação misturamos dois testes ao mesmo tempo, o do antivírus com o Passmark Performance Test. É de se esperar alguma queda de desempenho no Benchmark pelo fato do antivírus estar rodando ao mesmo tempo.

O CCE WIN T546P+ obteve 669 pontos no Performance Test, 75% do índice original (perdeu 25%) enquanto o PC referência obteve 649 pontos no Perfomance Test, 58% do índice original (perdeu 42%), que é um resultado de destaque para este notebook.

Battery Eater - Consumo de Bateria


Por se tratar de notebook a duração da bateria é essencial, precisa ser conhecida a para que o consumidor questione a adequação deste equipamento frente às suas necessidades. O teste consiste em de forma padronizada e controlada submeter o notebook a uma situação de stress na qual o disco rígido é acessado esporadicamente e um processamento gráfico pesado é realizado 100% do tempo desenhando e rotacionando uma figura na tela.

Nesta situação de demanda intensa e constante a bateria de 6 células do CCE WIN T546P+ durou 1h 8 min e 28 segundos até que o notebook entrasse em modo de hibernação. Este é um uso extremo, cujo perfil de uso é muito improvável no dia a dia, mas é útil para descobrir o “pior cenário” possível. Por outro lado foi feita a medida da duração da bateria do notebook em “repouso total”, ou seja, ligado, mas sem executar tarefa alguma. Nesta situação resultou em 2h 32 minutos e 2 segundos de duração. Assim se pode afirmar que este notebook permitirá que seu proprietário use entre 1h8min e 2h33 min sem precisar ligar o equipamento à tomada dependendo do perfil de uso do mesmo neste período. Não é um resultado brilhante, poderia oferecer pelo menos uma hora a mais de autonomia.

Consumo de Energia
Usando um medidor externo de consumo foram medidos os respectivos consumos de energia para a situação de repouso, ou seja, notebook ligado, tela ligada, mas nenhuma ação sendo realizada e o máximo consumo obtido em todos os testes realizados.

O CCE WIN T546P+ teve mínimo consumo de 20 Watts e durante os testes de máxima exigência oscilou entre 33 Watts e 53 Watts. O máximo consumo foi obtido no programa WPRIME.

Execução de Vídeos em Alta definição (FullHD 1920 x 1080)
O objetivo deste teste é identificar a capacidade do PC ou notebook na decodificação e execução deste tipo de conteúdo digital, bem como avaliar o grau de exigência e consumo de recursos nesta situação. O painel LCD do CCE WIN T546P+ tem resolução de 1368x768 e por isso mesmo não leva ao máximo a exigência para exibir o filme (mas este tem que ser processado do mesmo jeito). Ligando-se um monitor externo ao notebook obtivemos vídeo em resolução FullHD.

Nestas duas situações o consumo de recursos (uso de CPU) oscilou entre 3% e 9% que é um nível sensacional. Quanto menos CPU é usada para processar vídeo mais sobra para o PC. PCs despreparados para manipular conteúdos FullHD podem consumir 100% de CPU com bom resultado ou mesmo apresentar o vídeo de maneira insatisfatória. O CCE WIN T546P+ exibiu de forma correta e com mínimo uso de recursos. A evolução da plataforma gráfica (Intel HD Graphics) é o grande responsável por este bom resultado.



Aplicativos do dia a dia, Office, Internet, etc.
Este teste é subjetivo, mas não menos importante. Consiste em usar por alguns dias seguidos todas as ferramentas que são de uso corriqueiro entre os usuários de PCs e notebooks. Os aplicativos Word 2007, Excel 2007, Power Point 2007 e Outlook 2007 foram usados de forma intensa e simultânea no CCE WIN T546P+. Muitas vezes com vários documentos abertos, dois ou mais documentos de Word, duas ou mais planilhas de Excel, tudo isso com uso do Outlook ao mesmo tempo. Também algumas janelas do Internet Explorer 8.0 estavam abertas durante o teste do “dia a dia”, que de fato era um uso normal do PC como se fora o meu PC principal. No uso de Internet foi feito uso de diversos sites entre eles portais de informações, Terra, Globo.com, UOL, ForumPCs, Facebook, Youtube, Twitter, Google, Google Docs, Orkut, Blogger, etc. A experiência de uso atendeu 100% às expectativas mesmo com diversas sessões (abas) do Internet Explorer abertas simultaneamente. Este notebook atende completamente às necessidades de quem no dia a dia faz uso deste conjunto de aplicativos.

Jogos – Alguns PCs ou notebooks podem ser mais ou menos apropriados como plataformas para jogos. Os testes que foram submetidos avaliam o desempenho em jogos que exigem de fato do processador e também do sistema gráfico do PC, responsável pela sensação de “fluidez” e conforto no ato de jogar. Jogos como Paciência, Xadrez, Copas, Campo Minado e vários jogos online não exigem praticamente nada do sistema gráfico/processador e obviamente qualquer PC minimamente configurado roda com perfeição estes jogos mais simples. O que se pretende é avaliar o PC com um conjunto mínimo de programas que vão do mais simples e não tão moderno ao mais exigente e assim aferir se o equipamento pode ser considerado apropriado como plataforma para jogos mais elaborados.

O fator que determina a qualidade do jogo, a “jogabilidade” é o número de “quadros por segundo” (ou frame rate) que se obtém. É o número de vezes por segundo que a tela é redesenhada. Como referência o cinema trabalha com 24 quadros por segundo. Os jogadores freqüentes citam 30 quadros por segundo como o mínimo para ter boa qualidade. Alguns falam até em 60 quadros por segundo. Isso para quem joga muitas horas por dia. Um usuário menos assíduo vai se contentar com 20 quadros por segundo, sem problemas. Nos testes a seguir foi usado o programa FRAPS para capturar esta informação e avaliar a adequação dos jogos ao equipamento.

Flight Simulator X – 1024 x 768 Medium High e High



O Flight Simulator X é um jogo de 2006, mas que ainda tem milhões de fãs. É um jogo particularmente muito útil para testes uma vez que tem uma quantidade imensa de opções para sofisticar o nível de apresentação e visual e também muito “moldável” ao PC sendo usado.

No CCE WIN T546P+ foi usada a resolução 1024x768 e nível de detalhes “Medium High” e “Ultra High”. No nível Medium High foram obtidas taxas que variavam entre 36 fps (frames por segundo) e 48 fps. No modo Ultra High as taxas variaram entre 18 fps e 25 fps.  O nível Medium High permite boa jogabilidade. Jogadores mais exigentes que optarem pela qualidade “Ultra High” não vão aceitar este nível de quadros por segundo. Mas dessa forma ficarão insatisfeitos com o visual do mesmo. É uma escolha pessoal. No nível de detalhes “Medium High” o Flight Simulator X pode ser jogado no CCE WIN T546P+ com boa cadência e fluência dos gráficos.

FIFA 2010 1024x768


FIFA 2010 é um jogo moderno, com visual rebuscado, mas sem exageros e de grande popularidade. Foi usado o nível de detalhes ALTO e resolução 1024x768. Nestas condições o número de quadros por segundo oscila entre 19 e 25 no momento do começo da partida. É satisfatório, mas no transcorrer da partida, principalmente quando ocorre um gol, quando há diversas imagens, repetições, câmera lenta, etc. esta taxa cai para 14 a 17 fps.

FIFA 2010 é jogável no CCE WIN T546P+ se usado na resolução 1024x768, mas melhor resultado no nível de detalhes médio ou baixo, ou resolução 800x600, situação na qual se obtém no início do jogo entre 32 e 40 fps.

CRYSIS – 1024x768



Crysis é o vilão extremo entre os jogos, pois tem um uso de recursos extremamente alto, tanto do processador como de placa gráfica. Não são muitos os PCs que permitem jogar Crysis com elevada qualidade. O protocolo deste teste define que deve ser avaliado o programa na resolução 1024x768 (baixa), e em qualidade High (há também a qualidade Ultra High). Nesta situação obteve-se 3 quadros por segundo que é totalmente inaceitável para ser jogado. Fora do protocolo do teste reduzi a qualidade para a mais baixa possível (Low) e mantida a resolução (também baixa) de 1024x768 e desta forma obtive 17 quadros por segundo, um pouco melhor, mas ainda inadequado para uma mínima experiência de jogo com este programa. Definitivo, Crysis no CCE WIN T546P+ é completamente inviável, mesmo na resolução mínima. Mas isso não é demérito, pois muitos PCs não têm também condições de uso deste programa bastante exigente.


Outras considerações e conclusão
O WIN T546P+ é um equipamento “objetivo”. Ele traz um processador moderno, rápido e que foi um ótimo “devorador de números”. Seu visual é sóbrio e bonito e acabamento brilhante. Conta com três  conexões USB, VGA, HDMI para uso com grandes TVs LCD. Não traz conexões eSATA ou FireWire como alguns outros notebooks.

O ponto fraco encontrado foi a autonomia da bateria que foi aquém do esperado (entre 1h08m e 2h33m – pior e melhor cenários). Outro ponto que merece ressalva foi o suporte técnico que embora o sistema tenha funcionado a contento (obter o atendimento) o problema levado (uso da memória) não foi resolvido e o procedimento proposto não serviu para nada (só trocando o Windos que resolveria). O touchpad, ao contrário de outros notebooks que testei recentemente, é muito bom de usar e conta com um botão para desligá-lo. Isto é muito bom para quando se usa um mouse externo USB e não quer interferência da palma de sua mão na condução do notebook. Não traz modem (para quem ainda precisa de conexão Internet discada – mesmo que em viagens), rua rede é Ethernet 10/100 Mbps e sua rede sem fio é padrão “n” (até 300 Mbps).  Traz também uma Webcam de boa qualidade.

O grande destaque mesmo fica por conta do generoso disco de 640 Gb, uma quantidade imensa de espaço para o usuário e o ótimo processador Intel Core i5 com gráficos integrados.  Este “dueto” fez o PT546P+ pulverizar alguns índices em programas de testes e mesmo sem ser seu talento, rodar alguns jogos ainda de forma divertida. O desempenho no uso de vídeos FullHD foi ótimo pois nesta situação o “peso” do processamento gráfico foi mínimo (entre 4% e 8% apenas). Sua memória de 4 Gb seria melhor aproveitada com uma versão 64 bits do Windows 7 Home Premium que vem pré-instalado. Também conta com Norton Internet Security com 1 ano de licença e Micosoft Office Starter (Word e Excel – sem prazo de expiração e pode ser atualizado para uma versão mais completa se o usuário assim desejar).

Também acompanha o produto uma ótima mochila Targa para transporte do equipamento. Tem bom custo benefício custando R$ 1709,00 (preço obtido em 01/11/2010).

Classificação final e Desempenho


Índice geral de performance: 7684 nFXs (índice para notebooks)


Galeria de Imagens


Visão geral do CCE WIN T546P+


Visão geral do CCE WIN T546P+


 Gerenciador de dispositivos


Detalhes do processador – programa CPUz